MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılanlar vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak Kanun yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık ... müdafiinin, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
-1-
3)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü yönünden 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.