MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan cezada, sanığın aşamalardaki ısrarlı beyanı ve... kapalı ceza infaz kurumu müdüriyetine yazdığı 22.01.2015 tarihli dilekçesinin içeriği de göz önüne alınarak, sanığın tesadüf sonucu katılanın anlatımlarındaki takip ederek kaçırmayı planladığı kadının eski eşi olan ... ve kadının çocuğu diye bahsedilen... in kendi oğlu olduğunu anlaması üzerine sinirlenerek yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama eyleminin tarihi 22.01.2015 olmasına karşın iddianame ve gerekçeli karar kapsamında 22.01.2014 olarak gösterilmesi,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy