MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasısuretiyle mahkumiyetlerine dair
Dairemizin 14.02.2018 tarih 2017/5417 Esas-2018/2201 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.04.2018 tarih ve 3 - 2017/24696 sayılı itiraznamesi ile özetle; ,
“Sanıklara yüklenen suç için, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde yazılı 8 yıllık aslı zamanaşımı süresine tabi olduğu ve 25/09/2007 tarihli mahkumiyet hükmü ile kesilen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27/04/2012 tarihinde durduğu ikinci suçun işlendiği 09/07/2012 tarihinde tekrar işlemeye başladığı ve karar tarihine kadar bu süre geçtiği halde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hükümlerin BOZULMASI, sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİ'ne karar verilmesi” talebiyle, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 14.02.2018 tarih 2017/5417 Esas-2018/2201 Karar sayılı sayılı sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına dair kararının KALDIRILMASINA,
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın Kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 25.09.2007 tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.04.2012 tarihi ile deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 09.07.2012 tarihleri arasındaki 2 ay 12 gün durma süresi de düşüldükten sonra karar tarihine kadar bu süre geçtiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy