MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Dairemizin sanık ... hakkındaki katılan ...’ı zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama suçundan 29.05.2013 gün ve 2012/24300 Esas - 2013/22193 Karar sayılı ONAMA kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.03.2014 tarih KD-2013/369897 sayılı itiraznamesi ile;
“1) Sanık ...'ın müdafiliğini yapan Av. ... 29.06.2011 tarihinden itibaren serbest avukatlık hizmetini bırakarak İzmir Emniyet Müdürlüğü Hukuk İşleri ve Soruşturma Şube Müdürlüğünde 657 sayılı Kanuna tabi olarak devlet memurluğuna başladığı halde, hükmü temyiz de etmeyen bu müdafie yapılan tebliğnamenin tebliği işlemi sonucunda sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi,
2) Sanığa isnat edilen ve mahkemece de oluşumu kabul edilen suçu işlediği hususunda dosya kapsamı itibariyle yeterli delil bulunmadığından beraatına karar verilmesi” gerektiğinden bahisle ONAMA kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASI gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemizin ONAMA kararının kaldırılması talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderildiği,
Dairemizin 07.05.2014 gün ve 2014/13712 Esas - 2014/17939 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan İTİRAZIN REDDİNE karar verilerek itirazın incelenmek üzere dosyanınYargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.10.2017 gün ve 2014/3-349 Esas - 2017/441 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (1) numaralı itiraz nedeninin yerinde görülüp görülmediği konusunda öncelikle Dairemizce karar verilmesi gerektiğinden bahisle bu yönden karar verilmesi için TEVDİİ kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine (1) numaralı itiraz nedenine göre sanık müdafiilerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2012 tarihli 2011/291155 numaralı tebliğnamesinin tebliğ edilmesi suretiyle belirlenen eksikliğin giderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanığın katılanı yaralamasının sabit olduğu kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve uygulamaya göre mahkemenin kararında isabetsizlik görülmediğinden, Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen 11.03.2014 tarih KD-2013/369897 sayılı itirazının REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nin 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 29.05.2013 gün ve 2012/24300 Esas - 2013/22193 Karar sayılı ONAMA kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy