MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mahkemece verilen 05/11/2013 tarihli ve E.2012/77 - K.2013/364 sayılı hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesine, Dairemizce hükmün bozulmasına ve aleyhe temyiz bulunmamasına karşın, bozmadan önceki hükümde sanığın kasten yaralama suçundan bir kez 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde sanığın kasten yaralama suçundan üç kez ve sonuç olarak 9000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, cezanın miktarı açısından CGK'nin 09/02/2016 tarihli ve E.2014/71 - K.2016/42 sayılı kararı uyarınca kazanılmış hakka dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre;
2) Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek cezalandırılmasına rağmen, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3) TCK'nin 50. maddesinin tatbikinde üç kez 3.000 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, doğrudan bunların toplamı olan 9.000 TL adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 01/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy