MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nin 86/2. maddesi gereğince verilen 4 ay hapis cezasının TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 3 ay 10 gün hapis cezası bulunması gerekirken, 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanması kısmındaki “TCK’nin 86/2. maddesi ile verilen 4 ay hapis cezasının TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilerek 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmasına” dair kısmın çıkartılarak yerine “TCK’nin 86/2. maddesi gereğince verilen 4 ay hapis cezasının TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy