MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında.... e karşı mala zarar verme; katılan sanık ... hakkında.... ’i yaralama; katılan sanık ... hakkında...,.... yaralama; sanık ... hakkında .... ’i yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında ...,.... i yaralama ile...in malına zarar verme; katılan sanık ... hakkında Özer’i yaralama; katılan sanık ... hakkında ...,.... ’u yaralama; sanık ... hakkında.... ’i yaralama; sanık ... hakkında ...,.... ’i yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
-1-
3) Katılan sanıklar...,.... hakkında.... ’u yaralamadan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasti suçtan uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkından hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları gösterilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edildiğine dair kararı da dikkate alınarak, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Katılan sanık ... hakkında ...,.... ’u yaralama; sanık ... hakkında ....u, ...,.... i yaralama ile .... in malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar...,.... yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden katılan sanık ... ve sanık ... hakkındaki hüküm fıkralarının I.3 bendinden sonra gelmek üzere“Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince kendilerini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... ve sanık ...’a 1.500,00'er TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak ödenmesine” şeklinde paragraf ilave edilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
5) Katılan sanık ... hakkında .... i yaralama; katılan sanık ... hakkında Harun’u yaralama; sanık ... hakkında Harun’u yaralama; katılan sanık ... hakkında.... i yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) İddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesinin ek savunma hakkı verilmeden uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanıklar Özer ve Sinan hakkında; hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddelerine göre tayin edilen hapis cezalarının TCK’nin 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
-2-
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 214/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy