Birden fazla katılana karşı kasten yaralama suçundan ... çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 31/3, 62/1 ve 52/2. (ikişer kez) maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası (iki kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana 2. Çocuk Mahkemesinin 14/10/2011 tarihli ve 2006/1248 Esas, 2011/1393 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, ... çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine ... çocuk hakkındaki hükümlerin 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi gereğince açıklanması ile 5237 sayılı Kanunun 86/2, 31/3, 62/1 ve 52/2. (ikişer kez) maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası (iki kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana 2. Çocuk Mahkemesinin 14/04/2017 tarihli ve 2017/73 Esas, 2017/229 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.04.2018 tarih ve 2017/7143 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2018 tarih ve 2018/33889 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) ... çocuk hakkında hükmün açıklanmasına neden olan Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarih, 2015/428 Esas, 2015/834 sayılı kararıyla kamu malına zarar verme suçundan TCK'nin 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası tayin edildiği, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve ... çocuğun lehine olan Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki 23/6. maddesi gereğince, denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olması halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağı, oysa hükmün açıklanmasına neden olan suçtan dolayı ... çocuğa adli para cezası verildiği anlaşılmakla, bu durumda hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
2) Suç tarihinin 24/07/2005 olduğu, ... çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 15/11/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 14/12/2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetildiğinde, ... çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Adana 2. Çocuk Mahkemesinin 14/04/2017 tarihli ve 2017/73 Esas, 2017/229 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy