MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında katılan ...’a karşı “Görevi Yaptırmamak için Direnme” ve “Hakaret” suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada, TCK’nin 86/3-e. maddesi uyarınca (½) oranında arttırım yapılınca tespit olunacak cezanın “1 yıl 6 ay” hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak “2 yıl” hapis cezası olarak belirlenmesi ve bu miktar üzerinden TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (¼) oranında arttırım yapılması suretiyle belirlenen cezanın “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “2 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedilmesi ve bu miktar üzerinden TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılmak suretiyle hükmolunacak cezanın “1 yıl 6 ay 22 gün” hapis cezası yerine hesap hatası neticesinde “2 yıl 1 ay” hapis cezası olarak tespiti suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulandığı paragraftan “2 yıl” hapis cezası ibaresi çıkarılmak ve yerine “1 yıl 6 ay” hapis cezası ibaresi eklenmek; TCK’nin 87/3. maddesinin uygulandığı paragraftan “2 yıl 6 ay” hapis cezası ibaresi çıkarılmak ve yerine “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası ibaresi eklenmek; TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan “2 yıl 1 ay” hapis cezası ibaresi çıkarılmak ve yerine “1 yıl 6 ay 22 gün” hapis cezası ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy