Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ilişkin Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2016/489 Esas, 2017/409 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.04.2018 tarih ve 2018/874 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2018 tarih ve 2018/37016 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında tanzim edilen Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2016 tarihli ve 2016/1754 soruşturma sayılı iddianamesinde, eşe karşı yaralama suçunun işlendiğine dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı halde, sanık hakkında dava açılmamış bir eylemden dolayı mahkumiyet hükmü kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2016/489 Esas, 2017/409 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy