Kasten yaralama suçundan şüpheliler... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/01/2017 tarihli ve 2016/10046 soruşturma, 2017/23 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Yalova Sulh Ceza Hakimliğinin 04/04/2017 tarihli ve 2017/1215 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.04.2018 tarih ve 2018/2329 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2018 tarih ve 2018/40511 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle şüpheliler haklarında kasten yaralama suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Yalova Devlet Hastanesinin 05/11/2016 tarihli raporunun incelenmesinde, müştekinin yüzünde kesi olması ve raporun geçici hekim raporu olduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin şüphelilerde bıçak olduğununa ilişkin beyanı ve yüzünde kesi olması da dikkate alındığında, yaralama suçunun silahla işlenmiş olabileceğinin araştırılması, müştekinin tedavi olduğu hastanelerden tıbbi tedavi evraklarının celp edilerek mevcut yaralamayla ilgili kati rapor alınması, toplanacak diğer deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Yalova Sulh Ceza Hakimliğinin 04/04/2017 tarihli ve 2017/1215 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.