MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 24.09.2013 tarih ve 2012/29893 Esas - 2013/32008 Karar sayılı bozma ilamından önce sanığın neticeten "7 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın yalnız sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, sanığın neticeten "1 yıl 6 ay hapis ve 440 TL adli para cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün fıkrasındaki “CMK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın aleyhe bozma olmaması nedeniyle mahkememizin 2014/493 Esas 2014/653 Karar sayılı dosyada verilen 1 YIL 6 AY HAPİS VE 440 TL ADLİ PARA CEZASI OLARAK İNFAZINA,” şeklindeki paragrafın hükümden çıkarılarak yerine "Ancak 20.04.2011 tarihli ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten "7 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.