MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesinin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, incelemeye konu suç tarihinin ise 10.04.2014 olduğu ve sanığın adli sicil kaydında engel bir sabıkası olmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydında görünen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dayanak gösterilmek suretiyle, 6545 sayılı Kanun ile değişik CMK'nin 231/8. maddesi gereği yeniden uygulanamayacağı şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy