MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar Umut ve Keram hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafii, sanıklar....,.... un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2)Sanıklar ...,.... hakkında, katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın aşamalarda ısrarla, sanıkların yumrukla yüzüne vurarak darp ettiğini ifade ettiği, diğer sanık ...'ın da katılanın beyanını doğruladığı, katılan hakkında.... Devlet Hastanesince düzenlenen 24.06.2012 tarihli adli muayene raporunda, ''üst dudak sol yanda künt travmaya bağlı 4x2 cm.lik ekimoz'' bulunduğunun bildirilmesi karşısında, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, olay günü palmiye isimli gazinoda servis açma meselesinden çıkan tartışmada, katılan Kerem'in işyerinde garson olarak çalışan
...'i bıçaklaması üzerine sanıkların yumrukla darp ettikleri katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin de tartışılarak sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy