MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında Mahkemenin 30.11.2007 tarih 2005/1519 Esas- 2007/810 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 14/03/2012 tarih ve 2010/1848 Esas - 2012/9886 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 16/11/2017 tarih ve 2017/271 Esas 2017/463 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece 16/11/2017 tarih ve 2017/271 Esas 2017/463 Karar sayılı karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanık hakkında mahkemece verilen 30/11/2007 tarihli kararda hükmolunan 1 yıl 3 ay ve 10 ay hapis cezalarının TCK’nin 51. maddesine göre ertelenip sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olduğu, dolayısıyla 16/11/2017 tarihinde hüküm açıklanırken hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy