MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIKLAR : ..., ...
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekiler...,.... in 14.04.2015 tarihinde duruşmadaki beyanlarında, sanık ... hakkında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan ettikleri, ancak mahkemece katılma talepleri hakkında bir karar verilmediği, müştekilerin hükmü aleyhe temyiz ederek katılma iradelerini göstermiş olduklarının tespiti ile kasten yaralama suçu nedeniyle suçtan zarar görme ihtimali bulunan müştekilerin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddesi uyarınca davaya ''katılan'', vekillerinin “katılan vekili” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar ...,.... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy