MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
a) Sanığın kasten yaralama eylemi sonucunda mağdur ...'nın kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun değişikliğinden önceki ve sonraki haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip, lehe kanun karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre,
b) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Sanık hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
Sanığın kasten yaralama eylemi sonucunda mağdur ...'de meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 12/02/2007 tarihli adli raporda, yaralanmasının "yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu” belirtilmesine rağmen, TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca ek savunma da verilmek suretiyle sanığın TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezasının TCK’nin 87/1-d,son maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmemesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama suçlarından verlien mahkumiyet hükümlerinde;
TCK’nin 29. maddesi uyarınca sanığın cezalarında haksız tahrik indirimi yapılırken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine göre mağdurlardan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp asgari oranda indirim yapılması yerine, (2/4) oranında indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy