MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 87/3-a,e maddeleri uyarınca hükmolunan “315 gün karşılığı” adli para cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında yapılan indirim sonucunda ''262 gün karşılığı” adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak ''257 gün karşılığı” adli para cezasına hükmedilmesi ve verilen gün karşılığı adli para cezasının TCK'nin 52/2 maddesi uyarınca bir tam gün karşılığı takdiren 20 TL kabul edilerek "5.240 TL" adli para cezasına çevrilmesi yerine yazılı şekilde "5.140 TL" adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy