MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58. maddelerinin sonuç ceza üzerinden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasından sonra kazanılmış hak gereği 2.500 TL adli parasına hükmolunması ve yine sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezanın adli para cezası üzerinden infazına karar verilirken uygulama maddesi olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 307. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarından dördüncü ve beşinci fıkraların çıkartıldıktan sonra, altıncı hüküm fıkrasındaki "CMK'nin 307. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi" ibaresinin eklenerek devam eden hüküm fıkralarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy