MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak ;
1) Sanık ile müşteki arasında, müştekinin sanığın kız kardeşi ile gezmesi nedeniyle çıkan tartışmada sanığın müştekiyi birden fazla darbe ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, yaralanmaların göğüs ve karın bölgesine nafiz olduğu,... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 2017/7933 sayılı ve 22.09.2017 tarihli raporuna göre “batın sol yanda, meme lateralinde 3. interkostal aralıkta 1 cm'lik kesi, sol aksiller orta hatta 3 adet birisi toraksa nafiz 2 cm'lik kesi, solda batına nafiz 2 cm'lik kesi, sağ meme lateralinde 1 cm'lik toraksa nafiz olmayan kesi”, batın sol yanda 2 (iki) adet, meme lateralinde 3. interkostal aralıkta 1 (bir) adet, sol aksiller orta hatta 3 (üç) adet, sağ meme lateralinde 1 (bir) adet toplam 7 (yedi) adet kesici-delici alet yarası tariflenmiş olup göğüs sol yanda orta aksiller hatta 3. interkostal aralıkta 1 (bir) adet 2 cm'lik tariflenen kesici delici alet yarasının göğüs boşluğuna, batın solda 1 (bir) adet 2 cm'lik tariflenen kesici delici alet yarasının batın boşluğuna nafiz olduğu, göğüse nafiz kesici delici aletin pnömotoraksa, batına nafiz kesici delici aletin diafragma, splenik ven ve kolon yaralanmalarına neden olduğu, kişide göğüs solda orta aksiller hatta 3. interkostal aralıkta tariflenen, göğüs boşluğuna nafiz, pnömotoraksa neden olan 2 cm'lik 1 (bir) adet kesici delici alet yarasının ve batın solda, batın boşluğuna nafiz, diafragma, splenik ven ve kolon yaralanmalarına neden olan 2 cm'lik 1 (bir) adet kesici delici alet yarasının; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, göğüs ve batında tariflenen, göğüs ve batın boşluklarına nafiz olmayan, iç organ ve büyük damar yaralanması tariflenmeyen, toplam 5 (beş) adet kesici delici alet yaralarının yaşamsal tehlikeye neden olmadığının bildirilmesi karşısında,
-1-
Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yaralanmaların yeni, niteliği ve sayılı, iki adet bıçak darbesinin hayati tehlikeye neden olması, kullanılan vasıtanın elverişliliği dikkate alındığında; sanığın fiiline bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
-2-
Full & Egal Universal Law Academy