MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün CMK'nin 231/11 maddesi gereğince denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle açıklanmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasına esas alınan Aşkale Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/21 Esas - 2013/50 Karar sayılı ilamının da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğu ve açıklandığı tarihten itibaren hukuki sonuç doğurmaya başlayacağı gözetilmeden, hükmün açıklanmasına esas alınması,
2) Kabule göre; Adli Emanetin 2008/8 sırasında kayıtlı olup suçta kullanıldığından bahisle TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilen bıçağın, sanığın para bozdurmak için bulunduğu bakkal dükkanına ait olduğu, iş yeri sahibinin bilgisi ve rızası dışında sanık tarafından alınıp suçta kullanıldığı gözetilmeden, söz konusu bıçağın iyiniyetli üçüncü kişi konumundaki iş yeri sahibine aidesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy