MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Ethem YILDIZ, ...
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 14.03.2017 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında mahkumiyet hükümleri, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verilmiş olup, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin itirazların mahallinde değerlendirilerek reddedildiği, katılanlar ... ve ...'ın sanık sıfatları ile mahkumiyetlerine ilişkin temyize konu herhangi bir hükmün de bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanık ...'in kendisini duruşmada bir vekil ile temsil ettirdiğinden bahisle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen avukatlık ücretinin katılanlar Hacı ve Etem'den eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık ... lehine vekalet ücreti takdirine karar verilen (9). paragrafından "ve ...,.... e" ibarelerinin çıkartılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy