MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın, 28.12.2017 tarihinde tefhim olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.04.2018 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece bozma kararı doğrultusunda tartışma yapılmasına, ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik bir gerekçeye, açıklamalara dayanılarak hüküm kurulmuş olmasına göre, mahkemenin yeni kararı Yargıtay Genel Kurulunun 19.02.1989 tarih ve 10/30 sayılı kararı ile buna uyum gösteren özel ceza daireleri kararları gereğince direnme kararı niteliğinde olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu gözetilerek ve hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresi “15 gün” olarak hatalı gösterildiğinden, tefhim tarihinden itibaren 15 gün içerisinde temyiz isteminde bulunan sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı ilamı gözetilerek, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.