MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, beraat ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma öncesi verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozma öncesi mahkemenin 13/02/2014 tarihli 2013/490 Esas ve 2014/117 Karar sayılı kararıyla katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği bu kararların 14.04.2014 tarihinde kesinleştiği ve bozma sonrasında yapılan yargılamada bu kararların yeniden ele alınıp değerlendirilmesini gerektirir bir durum olmadığı halde, bozma sonrası bu eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla bu konuda karar verilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Dairemizin 21.11.2016 tarih ve 2016/1946 Esas - 2016/19229 Karar sayılı bozma ilamı ile, " sanık ve katılan sanık savunmaları ve dosya kapsamına göre katılan sanık ve sanıklar arasında çıkan tartışmada olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması," gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma ilamımıza uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı,
b) Sanığın sabıka kaydında bulunan Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2013 tarih 2013/5 Esas ve 2013/64 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2015 tarihli kararıyla ortadan kaldırılan yine Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2011 tarih 2010/911 Esas ve 2011/577 Karar sayılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu konulu ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy