MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetileceğinden tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müştekinin yaralanmasına ilişkin, ....Üniversite Hastanesince düzenlenen 25.02.2015 ve 01.04.2015 tarihli raporlarda, ''burun sırtında ödem ve 2 cm'lik n şeklinde kesinin olduğu, künt travmaya bağlı x-ray nazal kemik fraktürü'' neden olduğunun ifade edildiği, sabit iz açısından 3 ay sonra değerlendirilmesinin gerektiği ve kemik kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin belirtilmemesi karşısında, müştekinin, tüm tedavi evrakları, film ve grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, öncelikle kemik kırığının yaşam fonksiyonlarına etkisinin derecesi ve yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmayacağı hususlarında olmak üzere, 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporun aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy