MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 17.10.2017 tarihli mahkumiyet kararı verilmesinden sonra 08.12.2017 tarihli ek karar ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yok hükmünde olduğu ve sanık müdafiinin 31.10.2017 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 22.09.2010 tarih, 2008/654 Esas ve 2010/510 Karar sayılı ilamına konu kasten basit yaralama suçundan TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezasına ilişkin ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, sanık aleyhine temyiz bulunmadığı ve bu nedenle kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında ceza tayin edilirken bozmadan önceki cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmemesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2) Tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmadığı halde hükmün gerekçe kısmında sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınarak 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy