MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması ile bulunan 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi gereği (¼) oranında indirilmesi suretiyle belirlenecek cezanın “3 yıl 9 ay” yerine “3 yıl 8 ay” hapis cezası olarak tayini ve bu miktar üzerinden TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında hükmedilecek cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün” olarak tespiti yerine hesap hatası yapılarak “3 yıl 20 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “3 yıl 8 ay” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “3 yıl 9 ay” ibaresi eklenmek; TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “3 yıl 20 gün” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “3 yıl 1 ay 15 gün” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy