MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece "tekerrüre esas teşkil etmeyen sabıkalı geçmişi, suç işlemeye eğilimli yapısı göz önüne alınarak, cezası ertelendiğinde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı" şeklindeki gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nin 51.maddesinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesindeki suçlunun kişiliği şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, TCK'nin 50. maddelerinin ayrıca tartışılmamasında bir isabetsizlik bulunmaması nedenleriyle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında şikayetinden vazgeçen mağdurun müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yaplmamıştır.
İlk haksız hareketin kimin tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından TCK’nin 29.maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy