MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına göre, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemişse de;
Bozma ilamı öncesi sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 50/1-a ve 50/2. maddeleri uyarınca neticeten 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve karşı temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma üzerine verilen kararda sanık hakkında 3 ay 10 gün hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hak yoksunluklarına ve tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının hükümden çıkarılması ve hükmün TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere “İlk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, karşı temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinden, sanığın sonuç olarak 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy