MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında “Hakaret” suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyada tanık sıfatı ile beyanı tespit olunan ve mahkemece her aşamada istikrarlı anlatımda bulunması nedeniyle beyanına itibar olunup hükme dayanak alınan katılanın kardeşi tanık ...’nın gerek 06/02/2015 tarihli soruşturma aşaması, gerek 26/05/2015 tarihli kovuşturma aşaması beyanlarında katılanın aracının aynası ile sanığın koluna çarpması nedeniyle sanığın katılana sinkaflı küfürler ettiğini ve sanığın, katılanın burnuna yumruk atması üzerine de katılanın sanığa “gerizekalı” dediğini beyan ettiği, mahkemece beyanına üstünlük tanındığı açıklanan tanık ...’ın anlatımları karşısında hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin gerekçede değerlendirilmiş olması karşısında, tebliğnamenin söz konusu suça ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen ve katılan ... tarafından da doğrulanan savunmasına göre, sanığın atılı suçu, katılanın kendi sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde olduğu aracın aynası ile yaya olarak yürümekte olan sanığın koluna çarpması üzerine işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy