MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahalli mahkemenin 13.03.2013 tarih, 2007/908 Esas ve 2013/231 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, bozmadan sonraki hükümde sanık hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı 62. maddesi ile ilgili kısmındaki " 3 yıl 1 ay 15 gün " ibaresinin "2 yıl 13 ay 15 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy