MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında kavga ettiği ...'a attığı taşın araya giren ...'e isabet ettiğini savunması, ...'un kollukta ve savcılıktaki beyanlarında özetle sanığın taşı kendisine attığını, araya girip kendisini engellemeye çalışan ...'e isabet ettiğini ifade etmesi, katılan ...'in de kimin attığını görmediği taşın kafasına geldiğini beyan etmesi karşısında; sanığın yaralama eylemini olası kast ile gerçekleştirdiği, mahkemece verilen önceki hükmün bu nedenle bozulduğu, bozmadan sonra kurulan hükmün gerekçe bölümünde de sanık hakkında olası kast hükmünün uygulanması gerektiği açıklandığı halde; hüküm fıkrasında sanığın cezasından TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca indirime gidilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy