MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... Devlet Hastanesince düzenlenen 17.06.2014 tarihli adli raporda, müştekinin "sol nazal kemik-maksiller sinüs ön duvarı birleşim noktasında lineer fraktür ve sol lamina papriseada fraktür" şeklinde yaralandığı belirtilmesine rağmen, rapor içeriğinde kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin ne olduğu açıkça belirtilmediğinden mağdurun tedavi evrakları, adli raporları ve varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, müştekinin yaralanmasının niteliğine ilişkin TCK'nin 87/3. maddesinde belirtilen ölçütlere uygun kesin raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile "sanığın adli sicil kaydında bulunan açıklanması geri bırakılan hükümler nedeniyle" sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33.
maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy