Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 35/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.200,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ... 1. Sulh (Kapatılan) Ceza Mahkemesinin 25/06/2014 tarihli ve 2013/493 esas, 2014/316 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresinde yeni suç işlemesi nedeniyle yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 35/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.200,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 tarihli ve 2017/481 esas, 2018/447 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.06.2018 tarih ve 2018/5789 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2018 tarih ve 2018/53281 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 86. maddesinin 3. fıkrasında gösterilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında kardeşi ...'na yönelik makasla yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle, hükmedilen cezadan iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar sonucu hüküm açıklanmış ise de; mahkemece hükmün açıklanmasına esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2017 tarih, 2016/357 Esas, 2017/272 sayılı kararına konu ikinci suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın henüz hukuki bir sonuç doğurmayacağı gözetilmeksizin, bu karar nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi, ancak; sanığın güncel sabıka kaydına göre 30.01.2015 tarihinde denetim süresi içerisinde ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2015 tarih 2015/93 Esas, 2015/347 sayılı kararına konu suçu işlediği, bu suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy