MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden katılan sıfatı ile karşı temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık hakkında müştekiler Sedat ve Muharrem’i kasten yaralama suçundan suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ...’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suç tarihinde aralarında önceye dahalı husumet bulunan gruplar arasında çıkan kavgada sanığın da basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralandığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasında asgari oranda indirim yapılması gerekmesine karşın, (3/4) oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy