MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a maddeleri gereğince belirlenen "6 yıl 18 ay hapis" cezasından TCK'nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "5 yıl 7 ay 15 gün hapis" cezası yerine "4 yıl 19 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi ve bunun üzerinden TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "4 yıl 8 ay 7 gün hapis" cezası yerine "3 yıl 20 ay 7 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı 29. maddesi ile ilgili kısmındaki “4 yıl 19 ay 15 gün” ibaresinin “5 yıl 7 ay 15 gün”, TCK’nin 62.maddesi ile ilgili kısmındaki “3 yıl 20 ay 7 gün” ibaresinin “4 yıl 8 ay 7 gün” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy