MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIK : ...
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında müşteki ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müşteki ...i vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki sanık ... yargılama aşamasında sanık ...'dan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan hüküm kurulduğu, müşteki sanık müdafiinin 06.01.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü süresinde müşteki sanık sıfatıyla temyiz etmesi nedeniyle katılma iradesini ortaya koyduğundan temyize hakkı olduğu kabul edilmiş ise de müşteki sanık ...'nin hükmü temyiz ettikten sonra alınan nüfus kaydına göre 21.03.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, Dairemizin 14.02.2018 tarihli ve 2017/5491 Esas - 2018/2171 Karar sayılı ilamı ile mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği, mahkemece gerekçeli kararın mirasçılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan müşteki vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında müşteki ...’yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “21.03.2017” tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy