MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eylemleri neticesinde müştekideki yaralanmanın, duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve ayrıca hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğu, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61 ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarına, müştekilerin aşamalardaki anlatımlarına, tanık ...'in beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile ...'nin ortak oldukları ancak aralarında anlaşmazlık olduğu, olay günü Kadri'nin elinde bıçak ile amcası diğer katılan ...'in ise elinde demir bir çubukla sanığın yanına geldikleri, sanığın müşteki ...'nin elinde bıçak, diğer müşteki ...'in ise elinde demir çubuk olduğunu görmesi üzerine üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancasını çıkararak kamyondan aşağı indiği ve ilk olarak Kadri'yi yaraladığı daha sonra silahı Halil'e doğrultarak silahla tehdit ettiği olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
-2-
Full & Egal Universal Law Academy