MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp bir hüküm kurulurken, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Taraflar arasında karşılıklı kavga olarak gerçekleşen ve ilk haksız hareketin kimden geldiği konusunda taraflarca farklı beyanlarda bulunulan olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, şüpheli kalan bu hal karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2008 tarih, 2007/299 Esas ve 2008/200 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 51. maddeleri uyarınca verilen erteli 1 yıl 15 gün hapis cezasının sanık müdafiince temyizi üzerine 21/09/2011 tarihinde Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle bozulduğu; Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarih, 2012/43 Esas ve 2012/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 23/03/2017 tarihinde hüküm açıklanırken sanık hakkında 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan 22/04/2008 tarihli ilk hükümde sanık hakkında TCK’nin 51. maddesi uyarınca tatbik edilen erteleme hükümlerinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy