MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 07.05.2009 tarih ve 2008/137 Esas - 2009/77 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince verilen "37 gün" hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince "2 ay süreyle Sultandağı İlçesinde bulunan kahvehane ve birahanelere gitmekten yasaklanma" seçenek yaptırımına çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 sayılı kararı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesine, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35/1-2 maddeleri gereği hükmolunan "1 ay 15 gün" hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "1 ay 7 gün" yerine hesap hatası yapılarak "37 gün" hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy