MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2008 tarih ve 2007/1114 Esas – 2008/81 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri gereğince belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelendiği ve bir yıl denetim süresi öngörüldüğü, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19.07.2010 tarih ve 2010/7327 Esas- 2010/24955 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda Ceyhan (kapatılan) 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1232 tarih ve 2010/1232 Esas- 2012/65 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı kararı gereğince, sanık hakkında mahkemece 15.06.2009 tarihli kararda hükmolunan 1yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 51. maddesine göre ertelenip, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olduğu, dolayısıyla 27.01.2017 tarihinde hüküm açıklanırken hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy