MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "Sanığa ait Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilme 2005/678 Esas ve 2005/1273 Karar. sayılı ilamı ile 1 yıl 13 ay 15 gün" şeklindeki ibare hükümden çıkartılarak yerine, "Sanığa ait Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2005/394 esas ve 2006/19 karar sayılı ilamı ile 12 yıl" şeklindeki ibarenin ve bu paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 tarihli Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre Esas alınamayan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/678 Esas, 2005/1273 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza miktarının esas alınması suretiyle belirlenmesine” paragrafı eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy