MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen 26/10/2011 tarihli Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu raporunun 2. bendinde mağdurun kafasına sert bir cisim ile vurulma ifadesiyle hastaneye geldiğinin belirtilmesi, tanık ...'ın kolluktaki ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sert bir cisimle kardeşi olan mağdurun kafasına vurarak yaralama eyleminin TCK'nin 86/1, 86/3-a, 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerine uyduğu halde suç niteliğinde yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanığın mağduru iteklemesi sonucu mağdurun dengesini kaybederek düştüğü, düşerken kafasını masaya çarparak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın mağdurun yaralanması yönünden eylemini olası kastla gerçekleştirdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 06/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy