MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ...,...
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar...,...,... 'e verilen cezaların türüne ve miktarına göre, sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılanlar Hakan,...,.... ye karşı kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılanlar...,.... e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkla...,...,.... müdafiileri ile katılanlar ...,... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar ...,...,... müdafiileri ile katılanlar ...,... vekillerinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar Y...,.... hakkında müşteki ... 'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında katılan
... a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar Y...,.... hakkında müşteki ....'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; müştekinin yaralanmasına ilişkin, ....Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen adli rapora göre; sanıkların eylemleri nedeniyle müştekinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını orta 2. derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ...,...,... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ...,... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy