MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM: a) Yaralama ve konut dokunulmazlığı ihlal suçlarından mahkumiyet; Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 gün ve 2017/6 Esas, 2017/59 Karar sayılı kararı
b) Sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yaralama suçundan istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak yaniden kurulan hükümle mahkumiyet ve konut dokunulmazlığı ihlal suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/10/2018 gün ve 2017/1656 Esas, 2018/118 Karar sayılı kararları
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/01/2018 gün ve 2017/1656 Esas, 2018/118 Karar sayılı kararlarının, sanık müdafii, katılan ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan hükmü, sanık aleyhine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/01/2018 gün ve 2017/1656 Esas, 2018/118 Karar sayılı “yaralama suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kurulan hüküm ile mahkumiyet” kararına yönelik katılan vekilinin temyiz dilekçesinde CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/01/2018 gün ve 2017/1656 Esas, 2018/118 Karar sayılı “katılan ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik istinaf başvularının kabulü ile hükmün kaldırılması suretiyle yeniden kurulan hüküm ile mahkumiyete dair” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi