MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Mağdur ...'i nitelikli yaralama, mağdurlar ...'i ve Nebat'ı basit yaralama suçlarından mahkumiyet; Varto Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2017 gün ve 2013/80 Esas, 2017/165 Karar sayılı kararları
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2018 gün ve 2018/586 Esas, 2018/699 Karar sayılı kararları
c) Temyiz isteminin reddi.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/04/2018 günlü ek kararı
.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.04.2018 gün ve 2018/586 Esas, 2018/699 Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'i nitelikli yaralama suçundan; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
Mağdurlar ... ve ... basit yaralama suçundan; verilen kararların türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.04.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy