MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM: a) Yaralama suçundan mahkumiyet; ....1. Asliye Mahkemesinin 18/07/2017 gün ve 2017/17 Esas, 2017/655 Karar sayılı kararı
b) Temyiz isteminin reddi; ....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2018 gün ve 2017/1993 Karar sayılı kararı
c) Temyiz isteminin reddi; ....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/03/2018 günlü ek kararı
....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.03.2018 gün ve 2017/2159 Esas, 2017/1993 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.03.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy