MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tanık ...'in "yaşanan tartışmada mağdur ve arkadaşı ...'un, sanığın yakasını tuttuklarını, sonrasında mağdurun, sanığı bacağından bıçakladığını'' beyan ettiği, tanık ...'ın ise "mağdurun arkadaşı olan ...'un sen karışma diyerek sanığı iteklediğini, ardından mağdurun, sanığı bıçakladığını" ifade ettiği, sanık hakkında düzenlenen olay tarihli adli muayene raporunda ''sol femur orta hatta 2 cm. lik laserasyon'' tespit edilmesi karşısında; ilk haksız hareketin mağdur ve arkadaşı ...'tan geldiği gözetilmeksizin, mağdurun kardeşi olan tanık ...'un huzurda alınan beyanına üstünlük tanınmak suretiyle yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2) Dairemizin 12.09.2017 tarih ve 2016/18755 Esas, 2017/10512 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen 23.09.2014 tarihli hükümde, sanık hakkında neticeten 15 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma üzerine verilen kararda sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy