MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen ruhsatsız silah taşıma suçunun gerektirdiği 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 23.05.2006 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 27.05.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 28.09.2014 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK’nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmemiş olması nedeniyle tebliğnamedeki zamanaşımında düşme kararı verilmesine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce (5560 sayılı Kanun ile değişilik öncesi TCK'nin 87/3) ve sonraki (TCK'nin 86/1, 86/3-e, 5560 sayılı Kanun ile değişiklik sonrası 87/3) kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddeleri ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
Katılanı ağır (5.) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek cezadan 5237 sayılı 5560 sayılı Kanun ile değişiklik sonrası TCK'nin 87/3. maddesi gereğince üst sınırdan veya üst sınıra yakında oranda artırıma gidilmesi gerekirken (1/6) artırım oranı uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2) Ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanık hakkında Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2007 tarih ve 2006/349 Esas, 2007/928 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 59. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 09.12.2009 tarih ve 2009/21917 Esas – 2009/22005 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanun'un 4 ve 5/2. maddeleri gereğince 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 30 birim gün adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy