MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen 27.06.2007 tarihli hükmün Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16.02.2010 tarih, 2009/40722 Esas ve 2010/4298 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla, mahkemece bozma kararına uyularak verilen hükmün açıklanmasına dair 25.01.2018 tarihli hükme ait yasa yolunun 1412 sayılı CMUK'a göre temyiz yasa yolu olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen kasten basit yaralama suçunun gerektirdiği 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, TCK’nin 66/1-e maddesinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 26.09.2006 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 07.12.2010 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, zamanaşımı süresinin 2 ay 24 gün durduğu, suç tarihi olan 26.09.2006 tarihi ile TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi ve 2 ay 24 günlük durma süresinin birleştirilmesi sonucunda zamanaşımının 20.12.2018 tarihinde dolacak olması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2007 tarih ve 2007/25 Esas ve 2007/52 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince verilen 1 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16.02.2010 tarih, 2009/40722 Esas ve 2010/4298 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016
tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.